在許多報道中，中藥出口一直“障礙重重”，甚至被稱“淪為日韓原材料基地”。對此，業內人士指出，國際上沒有哪一家機構對傳統醫藥的國際市場銷售數據進行統計分析，我國中藥企業“走出去”的確任重道遠，但真實數據并非如此夸張，有些報道的確存在“誤讀”。

中藥出口在全球市場份額較少、中國淪為日韓等國藥材基地……近日，關于中藥國際化遭遇困難的消息讓人忍不住擔憂。然而，記者采訪多位業內人士后發現，雖然我國中藥企業“走出去”的確任重道遠，這些障礙更多卻是媒體的誤讀。

全球份額只有百分之五？

有一條正在被眾多媒體轉載的消息稱，“目前全世界中成藥市場每年銷售額約為300多億美元，而在全球擁有絕對中藥材資源優勢的中國卻只占了5%的份額”。

世界中醫藥學聯合會副秘書長黃建銀對此消息感到十分意外。“據我了解，國際上沒有哪一家機構對傳統醫藥的國際市場銷售數據進行統計分析，并發布統計報告。”黃建銀告訴記者。

國際權威醫藥數據統計調查機構IMShealth發布的報告表明，2003年歐洲市場上OTC類中草藥銷售額為49.6億美元，而中國海關統計的2005年中國對歐盟的中藥產品出口額為2.16億美元。“歐盟市場銷售價格至少是中國出口價格的4～5倍，約合8.64億～10.8億美元。如果2003年歐盟中草藥市場銷售額為49.6億美元，每年的增長率按10%計算，到2005年預計為60億美元，那么同年中國出口的中藥產品在歐盟市場的份額為14.4%～18%，實際份額很有可能會大于這個測算值。”黃建銀向記者分析。“世界重要市場中，日本、韓國所占的份額高達80%～90%。”從這一廣泛流傳的消息看來，“洋中藥”似乎正大行其道，中國制造的“正宗”中藥反而趨于衰落，事實果真如此嗎？

中國醫藥保健進出口商會中藥部主任于志斌直接反駁稱，這種說法是“沒有事實依據的危言聳聽”。“日韓的所謂中藥基本上都是本國使用，并沒有大量出口。很多媒體用中國的中藥出口額與日韓市場的本土傳統藥來計算占比，本來就有失公允。”于志斌說。

似乎更為公允的方法是，如果計算在全球市場的占比，就應該加上中國市場；如果僅計算出口額在國外市場的占比，就應該把各自的本土市場去掉。“這樣的話，無論如何我國中藥的占比都會超過50%。”于志斌判斷。

據英國國際商業監測機構BMI預測，2013年韓國的藥品市場價值將達到15.1萬億韓元（約151億美元）。黃建銀指出，這個數值與中國2010年的中藥工業產值3172億元（約469億美元）相比尚不足三成，因此，日韓兩國中藥出口在國際市場占據80%～90%的份額“應該站不住腳”。

成藥和藥材誰能“走出去”？

2013年11月召開的全國醫藥外貿形勢發布會透露，目前我國中藥產業年規模已達4100億元以上，但2012年中藥類產品出口僅為24.99億美元。其中，中藥材及飲片出口為8.58億美元，中成藥出口僅2.65億美元，提取物出口11.64億美元。中成藥國際出口仍然面臨困難，并再度出現了300萬美元的逆差。

黃建銀告訴記者，中成藥的出口規模可以反映我國中醫藥發展的國際化程度。目前中成藥在國際上注冊有一定難度，同時，企業在回報率不高的情況下，“走出去”注冊的積極性也不夠高。“因此應該積極支持我國的中藥企業到海外注冊，企業也需要用戰略的眼光看待國際市場，主動進行注冊申請。”

于志斌告訴記者，我國中藥出口的確存在原料出口占比較大而成藥出口較少的問題。究其原因，首先是中藥“走出去”需要中醫的支撐，而文化的影響力在很大程度上決定中醫藥“走出去”的進程。其次，藥品“走出去”必須通過對方市場的注冊認證，而目前國外（尤其是西方主流市場）并沒有針對中藥的注冊認證。“要想進入對方市場，中藥必須適應對方市場對西藥的注冊認證，這是我國中醫藥走向國際市場的根本障礙。”于志斌指出，“中醫藥要想真正走向世界，必須建立國際認可的一套認證體系，但這是一個系統工程，不可能一蹴而就。”